数码相机多少万像素比较好？

选择多高像素的相机，要看用途。即使家庭用，不同的人或者不同的时候也会有不同的用途，所以我说说常见用途供您参考。
　　1、在电脑上看。22寸以上的全高清分辨率的显示器像素数是1920×1080=2073600（200多万多一点）。所以chinafoxana朋友所说的300万足矣。网上传相片也不需要大于整个屏幕。
　　2、洗相片。家用洗5寸的比较多，洗7寸的也不少，对于7寸相片来说，300多万像素确实就够了。相片面积越大，所需的像素数越多。我觉得，一般情况下洗小的就可以了，有时我们也想把某些相片洗成幅面大的，所以需要留有一些余量。
　　3、如果想进行图像编辑，随编辑的用途不同，对像素数的要求也就不同，只要不印刷或者喷绘，要求就不高。
　　现在的相机新品，即使是价格低廉的低端产品，大部分都在1000万像素以上。所以说，都能满足家用方面关于像素数的要求。就是说，你买相机就不用考虑像素数。
　　那主要考虑什么性能呢？高低端相机有什么区别呢？
　　不同的相机，尽管同样的像素数，成像效果（或者说看起来的清晰程度）也是不一样的。廉价的相机，镜头和感光成像的元件要差。另外，廉价相机在光线不充足的情况下，成像颗粒粗糙模糊。成像效果是应该考虑的重要因素。
　　怎么看效果呢？我自己的经验，是照了像后，输入到液晶显示器的电脑上，用看图或者编辑图像的软件，使照片的像素点与显示器的像素点一比一显示，这是图像最清晰的时候，再缩小图像或者放大图像都会变得不清楚。常用的看图软件有ACD
SEE，编辑图像的软件如Photo
shop，都有一比一显示的功能。如果你对这些软件熟悉，就很容易对比出各种相机的效果了。如果你熟悉这些软件，也不能光看相机取景器（一般都是一块小液晶屏）上的效果，有的相机实际成像效果很好，但是这个取景器效果不好，低端佳能相机就是这样。有的相机，比如三星，低端相机取景器上看着不错，实际成像却不怎么好，我还发现富士、奥林巴斯，也往往有这个情况。
　　通过上面所举实例，你也可以看出来，效果好不好，也不能只看牌子，不是所有的名牌相机都效果好。如果真的不会对比效果，我看也只能认牌子了，说实话，我就是卖相机的，佳能多数产品，高低端，相比其它牌子来说，效果要好些。
　　影响效果的因素，还有防抖等方面，如果防抖性能好，对拿相机照相时的稳定程度要求就低些，照出的像，就不容易出现虚的情况，也就是容易照得清晰。
　　需要提醒您的还有两个重要性能参数：广角和变焦倍数。广角能让你在狭窄的情况下，照出更大的范围，大变焦倍数（长焦）能让你能把远处的小物体照得更大（举个例子，远处有个好看的鸟，你离远了照，太小了，照不清楚，离近了照，他就飞了）。
　　其它方面，我看不必考虑太多了，不必搞得太辛苦。当然如果你有这个爱好，你就再网上多找找相关资料吧。

　　从消费者实际应用的角度来看，200万至500万像素数已经能够满足日常使用，继续提高像素数会造成数码相机连拍性能下降、文件体积过大等 负面影响，而对成像质量带来的提升反而很小。例如，200万像素可以达到大约1600×1200的解析度，而500万像素可以达到大约2580×1936 的解析度。按照一般300dpi的标准来计算，200万像素就可以完美地输出5英寸的照片，而500万像素更可以完美地输出8英寸的照片！而实际上，相当于传统放大工艺照片级表现的分辨率是150dpi，所以，200万像素完全能够满足一般家庭输出10英寸照片的需求，而500万像素更是可以输出16英寸的照片！根据这个结果来看，500万像素以上的数码相机对一般使用者来说毫无意义。
　　像素虽然是衡量相机性能最重要的指标之一，但不是惟一指标。所谓像素指的是数码相机分辨率，它由相机里影像传感器上的感光元件数目所决定，一个感光 元件对应一个像素。从理论上讲，像素值越高，图像精度也越高，最后成像质量乃至影像输出质量也越好。例如当初数码相机的像素从30万提升到300万，像素值的提高确实给数码相机成像质量带来了质的飞跃，而且这种变化是非常明显的。但除了像素指标外，数码相机的镜头、机内处理能力同样起着决定性的作用。比如 镜头，就对成像质量起着重要作用，由于数码相机的感光面积要比传统胶片的面积小，这就对镜头的解析度要求更加严格，如果镜头解析度不够，即便有很高的像素数，成像质量仍旧会因为镜头的原因而比较差。
　　因此，在购买数码相机时，不能单看它的像素值，应对数码相机整体性能进行综合比较。

300万足矣，22寸显示器最多能显示100万左右相册，洗普通的6寸照片300万象素也够了，清晰度和象素没什么关系的，清晰度主要是看镜头！就像汽车座位多少和舒适度没什么关系一样！

去中关村在线，或者太平洋电脑网，的数码相机频道里看看不就知道了
价格不是光跟像素挂钩的
可以这么告诉你
最低的有10万像素的
飞思有3900万像素的
都属于“一般”的范围内